Тематический сетевой электронный научный журнал СКФНЦСВВ

Плодоводство
и виноградарство Юга России



Фитосанитарное состояние растений

pdf
633 Кб
11 с.
Дата публикации: 20.01.2021
УДК: 63: 632.3.01/.08
DOI: 10.30679/2219-5335-2021-1-67-283-293
Ключевые слова: ВИНОГРАД, ФИТОПЛАЗМА, ПЦР В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, ДИАГНОСТИКА, ЦТАБ

Реферат

Одним из лимитирующих факторов стабильно высоких урожаев с хорошим качеством являются различные болезни культуры. Например, заболевания, вызванные фитоплазмами, могут оказывать серьезное негативное влияние на количество получаемого урожая и его качество, что в дальнейшем может сказаться на качестве винной продукции и получаемой прибыли. Фитоплазмы являются одними из наиболее опасных фитопатогенов. На винограде они представлены двумя видами – Candidatus Phytoplasma vitis Flavescence dorée (вызывает золотистое пожелтение винограда) и Candidatus Phytoplasma solani Bois noir (почернение коры). Многие болезни растений, которые, как считается, вызываются фитоплазмами, были описаны до того, как с помощью молекулярногенетических исследований были определены различные группы фитоплазм, вызывающие эти болезни. Теперь можно оценить взаимосвязь между классификацией фитоплазм и конкретными болезнями растений. Золотистое пожелтение листьев является карантинным для РФ и Евросоюза заболеванием и наносит большой урон виноградникам, поэтому быстрая и точная идентификация этого заболевания очень важна. Основным методом идентификации фитоплазм является ПЦР в реальном времени (RT-PCR) со специфическими праймерными системами. Целью нашего исследования было сравнить методы выделения ДНК из растительной ткани, пораженной фитоплазмой, для дальнейшей постановки ПЦР в реальном времени. Данное исследование показало, что образцы, выделенные с помощью коммерческих наборов «АгроДиагностика» и «ЦитоСорб», показывают схожие результаты, в то время как образец, выделенный лабораторным методом на основе использования ЦТАБбуфера, показал более высокие и ранние пики на графике, что имеет значение при детекции малого количества патогена в исследуемом материале и доказывает большую эффективность данного способа выделения.

Ссылка на статью
Котляр В. К., Макаркина М. В., Степанов И. В., Ильницкая Е. Т. ПОДБОР ОПТИМАЛЬНОЙ МЕТОДИКИ ВЫДЕЛЕНИЯ ДНК ВОЗБУДИТЕЛЯ ЗОЛОТИСТОГО ПОЖЕЛТЕНИЯ ВИНОГРАДА И ПОЧЕРНЕНИЯ КОРЫ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ПАТОГЕНА МЕТОДОМ ПЦР В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ [Электронный ресурс] // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2021. № 67(1). С. 283–293. URL: http://journalkubansad.ru/pdf/21/01/19.pdf. DOI: 10.30679/2219-5335-2021-1-67-283-293 (дата обращения: 08.08.2022).
pdf
608 Кб
15 с.
Дата публикации: 20.07.2021
УДК: 632.752.2.634
DOI: 10.30679/2219-5335-2021-4-70-195-209
Ключевые слова: ТЛИ, ПЛОДОВО-ЯГОДНЫЕ КУЛЬТУРЫ, МОНИТОРИНГ, ЛОВУШКА МАЛЕЗА, ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ

Реферат

Среди сосущих вредителей садового агробиоценоза во всех зонах плодоводства Российской Федерации важное место из представителей отряда Hemiptera занимают тли (Aphidoidea). В учебноопытном плодовом саду СанктПетербургского государственного аграрного университета (СПбГАУ) (Пушкинский район Санкт-Петербурга) и на государственном сортоиспытательном участке «Скреблово» (Лужский район Ленинградской области) в 2019-2020 гг. проводили мониторинг видового состава и динамики численности тлей с использованием ловушек Малеза. За вегетационные сезоны 2019-2020 гг. в плодовом саду СПбГАУ выловлено 19 видов тлей. Из них 6 являются непосредственными вредителями плодовых и ягодных культур (гелихризовая, красносмородинная галловая, смородинная пятнистая, яблонно-злаковая, боярышниковая побеговая и зеленная розанная тля), 7 – вредителями других с.-х. культур, 5 – питаются на различных породах деревьев. Всего в 2019 году выловлено 44 особи (17 видов), в 2020 г. – 58 особей (6 видов). На госсортоиспытательном участке «Скреблово» в 2020 г. зарегистрировано 3 вида общей численностью 89 особей. Большее количество отмеченных насекомых в Лужском районе объясняется более теплым климатом данного района. Выявлено существенное влияние на динамику численности тли погодных условий, особенно в конце мая – июне и в августе – сентябре. Отмечено, что ловушка Малеза имеет свое преимущество перед электрической всасывающей ловушкой в том, что она может быть быстро установлена в любом агроценозе, в то время как всасывающая ловушка является стационарной. Поэтому ловушку Малеза можно рекомендовать в качестве одного из методов мониторинга тлей.

Ссылка на статью
Овсянникова Е. И., Берим М. Н. МОНИТОРИНГ ТЛЕЙ В НАСАЖДЕНИЯХ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛОВУШКИ МАЛЕЗА [Электронный ресурс] // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2021. № 70(4). С. 195–209. URL: http://journalkubansad.ru/pdf/21/04/16.pdf. DOI: 10.30679/2219-5335-2021-4-70-195-209 (дата обращения: 08.08.2022).
pdf
670 Кб
12 с.
Дата публикации: 20.07.2021
УДК: 632: 634.8
DOI: 10.30679/2219-5335-2021-4-70-210-221
Ключевые слова: ВИНОГРАДНИК, METCALFA PRUINOSA, ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ, ВРЕДОНОСНОСТЬ

Реферат

В работе представлены результаты исследования расселения восковой цикадки Metcalfa pruinosa в агроландшафте виноградников Краснодарского края. Исследования проводили в 2015 - 2019 гг. в основных зонах виноградарства Краснодарского края на промышленных виноградниках различных сортов. Использовали метод маршрутных учетов и общепринятые эколого-энтомологические методы. В результате исследований установлено, что, помимо винограда, M. pruinosa с высокой плотностью заселяет гледичию трехколючковую (Gleditsia triacanthos L.), боярышник обыкновенный (Crataegus laevigata Poir.), шиповник майский (Rosa majalis Herrm.), сливу колючую (тёрн) (Prunus spinosa L.), ежевику кустистую (Rubus fruticosus L.), абрикос дикий (Prunus armeniaca L.), сливу (Prunus domestica L.), алычу (Prunus cerasifera Ehrh.), катальпу прекрасную (Catalpa speciosa Warder ex Engelm.), канатник (Abutilon theophrasti Medik.). Показано влияние очагов обитания восковой цикадки Metcalfa pruinosa в лесополосах в агроландшафте на степень заселения и динамику численности вредителя на виноградниках Краснодарского края. Численность фитофага выше в зоне, приближенной к очагу, и постепенно снижается при движении вглубь виноградника. Проведена оценка вредоносности на технических и столовых сортах винограда. Установлена тенденция снижения продуктивности побегов на технических сортах, которое достигает экономически незначимого уровня 4,1 – 4,7 %; на столовых сортах заселение гроздей M. pruinosa приводит к снижению товарности на 14,2 – 18,1 %, что является экономически значимым ущербом, в связи с чем требуется разработка мер контроля восковой цикадки на виноградниках столовых сортов. При контроле вредителя в ампелоценозах необходимо проводить мониторинг её очагов в лесополосах.

Ссылка на статью
Кононенко С. В., Юрченко Е. Г. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ВОСКОВОЙ ЦИКАДКИ (METCALFA PRUINOSA SAY.) НА ВИНОГРАДНИКАХ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ (РОССИЯ) [Электронный ресурс] // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2021. № 70(4). С. 210–221. URL: http://journalkubansad.ru/pdf/21/04/17.pdf. DOI: 10.30679/2219-5335-2021-4-70-210-221 (дата обращения: 08.08.2022).
pdf
722 Кб
18 с.
Дата публикации: 20.07.2021
УДК: 632: 634.8
DOI: 10.30679/2219-5335-2021-4-70-222-239
Ключевые слова: ВИНОГРАД: COLOMERUS VITIS PGST., DAKTULOSPHAIRA VITIFOLIAE (GALLICOLAE) FITCH., ЗАСЕЛЕННОСТЬ, ПИЩЕВАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ, ВРЕДОНОСНОСТЬ

Реферат

В современных средовых условиях ампелоценозов расширяется ареал скрытоживущих сосущих вредителей винограда, таких как виноградный войлочный (галловый) клещ (зудень) (Colomerus vitis Pgst.) и филлоксера (листовая или галловая форма) (Daktulosphaira vitifoliae (gallicolae) Fitch.). Цель исследований заключалась в оценке степени заселения данными фитофагами виноградников Западного Предкавказья и в уточнении их вредоносности. Исследования проводили в 2014-2020 гг. на промышленных виноградниках, согласно общепринятым методикам. В результате исследований подтверждены известные ранее пищевые предпочтения виноградного войлочного клеща и листовой формы филлоксеры, наряду с этим выявлены новые тенденции. К наиболее заселяемым зуднем относятся европейские сорта V. vinifera западноевропейской группы (convar. occidentalis Negr. subconvar. gallica Nem.): Рислинг рейнский, Совиньон блан, Каберне-Совиньон, Шардоне, Пино блан, Мюллер Тургау. Отмечено развитие зудня на евро-американских гибридах: Молдова, Бианка, Первенец Магарача, что свидетельствует о расширении гостальной пищевой специализации фитофага. Также впервые в условиях Западного Предкавказья отмечено расширение топической специализации зудня в виде повреждения соцветий и молодых гроздей. К наиболее заселяемым листовой филлоксерой в условиях Западного Предкавказья относятся сложные межвидовые евро-американские гибриды: Бианка; Августин, Молдова, Дойна, сложный евро-американо-амурский гибрид Брускам, а также подвойные сорта американского происхождения Кобер 5 ББ и Кобер СО4. Отмечено расширение гостальной Пищевой специализации – заселение листовой филлоксерой нетипичных для нее сортов V. vinifera западноевропейской группы – в основном светлоокрашенных сортов среднего срока созревания (Шардоне, Совиньон блан, Рислинг рейнский, Алиготе, Пино блан, Мюллер Тургау). В небольших очагах отмечено совместное заселение листьев различных по генотипу сортов виноградным войлочным клещом и листовой формой филлоксеры. Для обоих вредителей выявлено достоверное снижение продуктивности побегов и массовой концентрации сахаров на сортах с высокой степенью повреждений.

Ссылка на статью
Кононенко С. В., Юрченко Е. Г. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ВИНОГРАДНОГО ВОЙЛОЧНОГО КЛЕЩА (COLOMERUS VITIS PGST.) И ЛИСТОВОЙ ФИЛЛОКСЕРЫ (DAKTULOSPHAIRA VITIFOLIAE (GALLICOLAE) FITCH) НА ВИНОГРАДНИКАХ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ (РОССИЯ) [Электронный ресурс] // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2021. № 70(4). С. 222–239. URL: http://journalkubansad.ru/pdf/21/04/18.pdf. DOI: 10.30679/2219-5335-2021-4-70-222-239 (дата обращения: 08.08.2022).
pdf
688 Кб
14 с.
Дата публикации: 20.07.2021
УДК: 634.8:579.2
DOI: 10.30679/2219-5335-2021-4-70-240-253
Ключевые слова: ВИНОГРАД, ДИКОРАСТУЩАЯ ФОРМА, ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ, МИКРОМИЦЕТЫ

Реферат

Оценка разнообразия грибных сообществ и изучение биоиндикационной значимости микологических показателей актуальна для биомониторинга ампелоценозов. В данной статье показаны результаты изучения количественного и качественного состава сообществ сапротрофных микромицетов, ассоциированных с однолетними побегами дикорастущих и культурных растений винограда. Изучение проводилось в 2020 году в различных районах Краснодарского края (Западное Предкавказье). Объектами исследования были дикорастущие виноградные растения из естественных условий лесных экотопов государственного заповедника «Утриш» (Анапский район) и Крымского района, а также культурные виноградные растения 4-х сортов различных по генотипу, возделывающиеся в насаждениях АО агрофирмы «Южная» (Темрюкский район). Исследования показали, что численность сапротрофных микромицетов, ассоциированных с однолетней лозой различна в зависимости от места отбора образца и колеблется в пределах 232,9…3203,2 тыс. КОЕ/г сухого вещества на дикорастущем винограде и в пределах 118,9…344,1 тыс. КОЕ/г сухого вещества на культурном винограде. Самые высокие показатели плотности грибных популяций – 1119,7 и 3203,2 КОЕ/г сухого вещества – были зафиксированы на лозе из лесных экотопов, самый низкий показатель 118,9 КОЕ/г сухого вещества был зафиксирован на лозе из ампелоценоза на дикорастущих лозах, основную долю в изучаемых грибных сообществах занимали гифальные или плесневые грибы, в среднем их доля составляла 95,1 %, при этом дрожжи занимали 4,2 %, а дрожжеподобные грибы 0,7 % комплекса. На культурных лозах гифальные грибы также занимали бόльшую часть в структуре грибных сообществ, но при этом их доля была в 1,7 раза меньше, чем на дикоросах. Значительно бόльшую долю занимали дрожжи (26,5 %) и дрожжеподобные грибы (18,4 %).

Ссылка на статью
Юрченко Е. Г., Лукьянова А. А., Горбунов И. В. СРАВНИТЕЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОМПЛЕКСОВ МИКРОМИЦЕТОВ, АССОЦИИРОВАННЫХ С ЛОЗОЙ ДИКОРАСТУЩЕГО И КУЛЬТИВИРУЕМОГО ВИНОГРАДА В ЗАПАДНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ (РОССИЯ) [Электронный ресурс] // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2021. № 70(4). С. 240–253. URL: http://journalkubansad.ru/pdf/21/04/19.pdf. DOI: 10.30679/2219-5335-2021-4-70-240-253 (дата обращения: 08.08.2022).